L'autre jour en cherchant les programmes politiques des partis pour les Élections européennes dimanche prochain, je suis tombé sur la Liste Antisioniste. Menée par l'humoriste (qui n'est plus très marrant) DIEUDONNÉ, c'est une liste qui a le mérite d'exprimer un regard sur le monde mais qui n'a rien de programmé pour l'Europe. Au premier abord, on se dit que c'est le bras poliltique des Salafistes et autres intégriste islamistes, mais ce n'est pas tout à fait le cas. Il y a soit une musulmane voilée mais aussi une ancienne Verte (cofondatrice), une Catholiques Intégriste, quelques juifs et d'autres. Le chef de file est lui-même plutôt lefevbriste que progressiste. Il y a tout de même un relan d'anti-juif derrière cette anti-sionisme notament par le co-listier complétement islamiste chiite.
Le Bon Dieu ne faisant pas mal les choses, je suis tombé sur cette émission d'un historien israélien. Il y a longtemps que les historiens israéliens ont remis la judéité en cause. Mais là c'est une remise en cause même de la judéité selon le sionisme fondateur d'Israël. Le genre d'émission qu'Avigdor LIEBERMAN ne souhaite pas entendre.
Toujours est'il qu'il est bon de faire réfléchir les Français sur le Sionisme en France et dans le Monde mais est-ce que les Élections Européennes sont le lieu de ce débat ?N'oubliez pas dimanche (pour les Français) d'aller voter. Le Parlement Européen est bien plus important que l'Assemblée Nationale française qui passe beaucoup de temps à enregistrer les Directrives européennes dans une transpostion en droit français.
4 commentaires:
Cher Damien,
Tu connais déjà mes positions mais je voudrai préciser ce que tu dis.
Quand on est croyant, juif ou chrétien, la terre d’Israël est la Terre Promise donnée à Moïse et au peuple juif par D.ieu. C’est la Torah.
Ceux qui le contestent ne peuvent être que ceux qui ne croient pas dans ces Écritures.
Tu dis que la liste antisionisme de l’ignoble Dieudonné "exprime un regard sur le monde". C’est vrai mais quel regard, celui de la haine. Adolf Hitler a aussi exprimé dans Mein Kampf, un regard sur le monde.
Tu dis "Il y a tout de même un relan d’anti-juif derrière cet antisionisme". C’est plus qu’un relan. Pourquoi dire un relan anti-juif, et pas ce qui est la réalité, un relan antisémite, en fait un vrai antisémitisme?
Pour moi, je l’ai déjà exprimé, l’antisionisme est une façon déguisée d’appeler l’antisémitisme. C’est de l’antisémitisme se réfugiant derrière la politique.
La liste de Dieudonné aux élections européennes le montre bien.
Elle rassemble des membres de l’extrême droite antisémite comme Alain Soral ou Michaël Guérin, ancien responsable du Front National de la Jeunesse, et de l’extrême gauche pro-palestinienne, et aussi du catholicisme intégriste dont on connait les positions antisémites.
Et le plus triste est que sue cette liste ou parmi les gens la soutenant, il y a même des Juifs, sans doute aucunement religieux puisque rejetant la volonté de D.ieu et Son choix de donner cette terre à Son peuple.
A ceci on ajoute des membres de la mouvance islamiste, dont on connait aussi les positions à l’égard d’Israël et du peuple juif.
On trouve en effet sur cette liste, de nombreux membres du Parti antisioniste fondé entre autre par les islamistes du mouvement musulman chiite de France qui compte presque 1 million de membres.
Dans la même mouvance, le centre Zahra France, une association française et musulmane qui annonce ouvertement qu'il veut exterminer les sionistes (donc 97% des Juifs de France).
En fait, un vrai concentré de haine anti-juive.
Et comme d’habitude on nous ressort la thèse du complot, des Juifs qui domineraient la société et le monde entier, reprenant ainsi les arguments du Protocole des Sages de Sion.
Ce délire paranoïaque est la base même de l’antisémitisme et ce sont ces idées qui ont conduit des millions de personnes à la chambre à gaz et au four crématoire.
Tout cela montre bien que la liste de Dieudonné est bien une liste haineuse envers les Juifs, une liste antisémite.
On peut bien sûr, comme je le suis, ne pas être toujours d’accord avec la politique du gouvernement israélien en place, sans pour cela vouloir la disparition de l’État d’Israël et de tous Juifs dans cette région et d’ailleurs.
Si on écoutait Dieudonné et ses amis on aurait de nouveau en France des lois antijuives, interdisant certains postes ou professions aux Juifs : plus de Juifs à la télévision, dans la presse, à l’école…
(la suite dans un second commentaire).
Christian
Quant à Schlomo Sand et son livre : Comment le peuple juif fut inventé, je voudrai apporter quelques précisions.
Bien sûr que tous les Juifs n’ont pas des racines en terre d’Israël.
Je suis moi-même d’origine ashkénaze, avec des origines allemandes et d’Europe de l’Est.
Mais il a bien existé un royaume d’Israël avec notamment le roi Saul, le roi David et le roi Salomon, royaume qui ensuite se séparera en deux, une partie continuant de s’appeler le royaume d’Israël, royaume qui disparait en -722 envahit par les Assyriens et sa population étant déportée, l’autre partie devenant le royaume de Juda qui lui durera jusqu’à la destruction du Second Temple par les Babyloniens en -586, et la population déportée en Babylonie.
D’autre part, pour les Juifs dont les familles ne sont pas originaires de cette terre, et qui sont devenus Juifs par la conversion, la Terre d’Israël devient leur terre par le fait même d’être devenus Juifs. C’est une filiation spirituelle.
Dans le Judaïsme, un converti étranger est considéré comme un Juif qui le serait par filiation et qui aurait des origines en terre d’Israël. A partir de la conversion il n’y a plus de différence.
Par la conversion on hérite aussi de la terre d’Israël.
Si le peuple juif n’existe pas, dommage que Schlomo Sand n’ait pas vécu à l’époque d’Hitler, il aurait pu le lui dire. Cela aurait sauvé la vie à six millions de personnes.
A bientôt.
Fraternellement
Christian
@ Christian
Je crois avoir moi aussi déjà écrit que je n'étais pas fondamentaliste. Et comme un bon juif, que je ne suis pas, je remet la Torah en permanence en questions. Ce qui est là la preuve de ma bonne foi. Les Midrash ne sont rien d'autre que des remises en cause, des questionnements. Les Grands Rabins qui ont été de grands Théologiens français (comme Rachi de Troyes) seraient estomaqués de voir ce que le Sionisme a fait du Judaïsme.
Pour ce qui est de l'Histoire, tu ne me fera pas changer d'avis. Les Historiens ne disent pas la même chose que les Théologiens fondamentalistes. Par contre, les Exégètes sont eux d'accord. Soit on choisi la Science historique, soit on choisi les histoires politiquement orientées. Hitler avait choisi la seconde option.
Cher Damien,
Merci de ta réponse.
Je sais tout à fait que tu n’es pas fondamentaliste.
Et je suis tout à fait d’accord avec toi quand tu dis que nous devons avoir ce souci de remettre en cause et d’expliciter sans cesse ce que nous dit la Parole de D.ieu à travers la Torah. C’est d’ailleurs en effet ce qui est demandé à chaque Juif.
En effet les grands commentateurs de la Michna à travers les Midrash, commentaires de la Guemara de Jérusalem et de la Guemara de Babylone, qui constitue le Talmud, n’ont jamais cessé de remettre en cause la Torah (Tanakh, Halakha et Aggada) par le commentaire, qui aujourd’hui encore se poursuit dans toutes les yéchivot, écoles talmudiques.
Cela donne les positions sur certains points, très différentes entre le Judaïsme orthodoxe et le Judaïsme libéral.
Malgré tout, les grandes bases restent communes, ce qui varie ce sont les façons de les vivre.
Dans le Talmud on trouve en effet le merveilleux commentaire que tu évoques, celui de Rabbi Shlomo Itshaqui appelé Rachi. On y trouve aussi les Tassafot, commentaires de rabbins français, allemands et anglais du XIIe et XIIIe siécle.
Tu dis que les Grands Rabbins comme Rachi, "seraient estomaqués de voir ce que le Sionisme a fait du Judaïsme".
Je ne crois pas pour ma part que ce soit le sionisme qui soit en cause mais simplement les dérives du Judaïsme et des Juifs eux-mêmes : le manque d’humilité, la foi pratiqué pour la reconnaissance sociale dans la communauté, l’argent dans la pratique religieuse (par exemple avec le cacherout)… On retrouve cela aussi dans le Christianisme.
Le fait de reconnaitre Eretz Israël comme terre juive est une question différente.
Par contre, il est vrai qu’il y a deux écoles à ce sujet dans le Judaïsme : l’école sioniste qui revendique la terre d’Israël comme appartenant au peuple juif depuis qu’elle lui fut donnée par Hashem, et l’école de ceux qui pensent qu’après la destruction du Second Temple et l’exil en diaspora, cette terre fut perdue et que le peuple juif ne devra y revenir qu’au moment de l’arrivée du Mashiah.
Quant à l’Histoire, ce ne sera jamais une science exacte. Elle est constituée de faits existants mais qui ensuite sont interprétés en fonction de données diverses, ce qui en fait ce qu’elle est, une science humaine, subjective. L’exégèse n’est pas non plus une science exacte.
Après, la différence est l’honnêteté et le fait de prendre pour base des fais historiques prouvés et reconnus par tous.
Merci encore de ce débat.
A bientôt.
Fraternellement
Christian
Enregistrer un commentaire